Fotóiskola

Köszi szépen.
A konvertert még nem csattintottam fel rá, de kíváncsian várom mit produkál úgy.

Ohh, gratulálok, ez nekem is volt, parádés képeket csinál. Szép fényeket hozzá!
Nagy előnye, hogy abszolút telekonverter-barát, a legjobb eredményt a Kenko 300 2x DG(X)-el adja, én is így használtam. Ez crop-on 960/5,6

Igen.
Most is van egy 300/2,8-as obim (eladó, ha érdekel ), de ez nagyobb szabadságot a zoom miatt. 
Köszi szépen Neked is.  

Köszi szépen. Hamarosan éles próba.

Mármint f2.8 300mm-en? Hmmm, azért az nem gyenge...
Várom a képeket vele  
Szép fényeket!

Parádés fényeket a madarakhoz!!!

Nálam is járt a pótjézuska.

Sigma 120-300mm F/2.8 DG EX HSM

Nem szoktam madaras képet hozni, mert nincs megfelelő felszerelésem hozzá, de van két kép, amit most találtam, még a 2 évvel ezelőtti ausztriai nyaralásról



Köfi fépen  Tudom, Sonyban már alapból van  de ezek mind olyan funkciók, amik nekem nem kellenek. Nekem csak az számít, hogy szép képeket csináljon. Lőttem egy próbaképet ISO 6400-on, és azt hittem, magam mellé ülök, nulla zaj

Gratulálok! Szép fényeket! Jön majd sok fw update hozzá, állítólag nem sokára lesz szem AF-ed!  Juhú!  Bocs, kihagyhatatlan volt

Várjuk majd a tapasztalatokat, véleményedet és persze a képeket. Szép fényeket hozzá!

Végre kipróbálhattam a Tamron Macro 90mm-t. Tegnap éjfélkor került rá sor, így kérlek nézzétek el a béna kompozíciókat
Különböző tárgytávolságból, háttérben a karácsonyfával (bokeh miatt)
Engem meggyőzött. Mondjuk itt mintha vesztett volna az élességből... Na majd igazi témákkal is próbálgatom majd.

 



Jézuskát megdumáltam, hogy igenis jó voltam 

Annyi lesz ennek az obinak adapterrel való használatának a hátránya, hogy nem kapsz olyan teljesítményt, mint a natív, E bajonettes verzióval. AF sebesség pl.

Szerintem ez csak véletlen egybeesés. Nem hinném, hogy az adapterezés miatt nyiffant ki az obi elektronikája. 

Ez igaz, viszont ha a Sigma-üveget a Sigma erre a célra kifejlesztett saját adapterével csatolja fel, akkor ez a veszély nemigen áll fel. Canon (vagy egyéb) üvegeknél valóban vigyázni kell. 

Az ilyen adapeterezéssel óvatosan bánnék. Habár nem jártam körbe a témát, hogy egyáltalán valós-e a probléma, de az alábbi saját tapasztalatból kiindulva talán van alapja a félelmemnek. Bár itt nem az én portékámról van szó, de mindenesetre leírom, hogy talán megérné elmélyülni a részletekben.
Tavaly vásároltam egy Canon 10-18 IS USM-et egy FB csoportból. Postáztattam az obit (most az egyszer nem mentem el személyesen a termékért), az eladó Sony vázon használta az obit, de mivel már nem használta és régen volt vázon az eladás mellett döntött. A terméket megkaptam, felcsattintottam a vázra és az obi meg sem mozdult. Itt egyből bevillant a Sony adapterezés, amit az eladó mondott és rögtön átfutott az agyamon, hogy az obi alaplapi moduljával lehet gond.
  Az eladó rendkívül korrekt volt, mert viszonylag rövid egyeztetés után én felküldtem a Camera Kft-hez, akik bevizsgálás után továbbküldték a korábbi tulajdonosának én meg közben visszakaptam a pénzt. A szervíz vizsgálati eredménye: az obi alaplapi modulja cserés.  
  Az én szemszögemből pozitív lett a dolog, de az obi javítás 25.000-be fájt a tulajnak.
 

Köszi. Ennek nagyon örülök! Erre gyűjtök! Félmillióból megúszom.

Ez az üveg eleve ff, a szükséges adapter pedig a Sigma MC11. FF gépen 135 mm 1,8-ként fog viselkedni. Eddig 210 mm-ként viselkedett, 2,8-as blendével. 

Bocsi, lehet elírtam valamit. Szóval ez van nekem: Link
Eddig 7D vázzal használtam, az ugye apsc, csak hogy adapterrel a Sony full frame gépen hogy viselkedne?

Sony A7II full frame gépre szeretném Canon eos bajonettes Sigma 135/1.8 art objektívet adapterrel használni.

Mivel az ef-s bajonett aps-c, így az optika nem fogja megvilágítani a teljes ff szenzort, a sarkok sötétek lesznek. Canon-üveget csak drága adapterrel tudsz más rendszeren használni (Metabones), és nem is igazán ajánlott. 

Ha full frame az obid, teljesen kirajzolja a ff érzékelőket, ha APS-C-re teszed, akkor 1.5-ös szorzóval számolj és plusz egy fényértékkel. Az adapter csak a bázis távot növeli meg, ami a DSLR gépekhez képest a MILC-ekből hiányzik. Amennyiben MILC-re tennéd. Nem tudom pontosan mit szeretnél.

Sziasztok.
Lehet hülye kérdés, de biztosra akarok menni.
Ha egy ef-s bajonettes objektívet szeretnék átalakító adapterrel használni pl. Sony full frame vagy Canon eos M (M50) aps-c rendszeren, akkor a 135mm-es optikám gyújtótávolsága mennyiben fog változni? Magyarán, az adott szenzor képét teljesen kirajzolja?
köszi

Szeretem az ilyeneket. El lehet rajtuk flesselgetni.

Absztrakt naple cseppekkel 

Sziasztok!

Ha valaki hétfőn esetleg Kaposvár fele járna:

Megnyílik a fotókiállításom, mely Namíbia csillagos egét mutatja meg. Egy más világ, más égbolttal. Ahol az innét látható csillagképek fordítva vannak és olyanokat is lehet látni, melyeket nálunk kitakar a horizont.

Ám ott zéró fényszennyezés van. Ráadásul 1800 méteres magasságban voltunk. Lenyűgöző volt a látvány, ahogy a Tejút centruma a fejünk felett delelt úgy, hogy árnyékot vetett. A holdsarló először a két szarvát mutatta meg, majd függőlegesen kelt fel.

A csillagok a horizontból keltek és szabad szemmel láthatóan oda nyugodtak bele. A két kísérőgalaxisunk, a Magellán felhők pedig mintha kiszakadtak volna a Tejútrendszerünkből.

Eme élményt, látványt próbálom különböző fotókkal átadni. 17 órakor előadás élménybeszámoló is lesz, majd utána megnyílik a kiállítás.


Várok minden kedves érdeklődőt!

 tehát akkor Canon. Jó lesz az

Megvárom az M5 II-t, hátha elcsavarja a fejem.

Visszatérve a témához, néhány konkrét javaslat
- Fuji XT 20 az XF18-55-ös kitüveggel, nagyon jó; hozzá egy plusz üveg (akár az XC-szériábol), és még mindig büdzsén belül vagy. 
- Canon M5 (a II még mindig nincs kint), akármelyik üveggel (nem vagyok Canon-fan )
- Sony A6500 pl. a 18-135-tel
-... és pl. egy mikro43? Pana vagy Oly ízlés szerint, kellemes üvegekkel, nagyon jó képminőséggel? Olympus OM-D EM5II plusz M.Zuiko 12-40/2,8 vagy 14-150II pl. super. Vagy a Pana Lumix G9 a 12-60-nal.

Vagy, vagy, vagy...

Ez nagyon ott van 

Tényleg csak szubjektív az ok, nincs mentségem rá. 
Kompaktról (G15) váltanék, mert már rég kinőttem, meg el is ment már mellette a piac.
Leginkább a természetfotózás érdekel, az is főleg a víz alatt. Mondjuk ehhez elég lenne egy frissebb kompakt, pl G7X II illetve az idén érkező III. Ezen felül turistáskodáshoz, és sportfotózáshoz használom leginkább. Ez utóbbi igényli leginkább a második obit, ehhez nem elég a kompakt gép. Na persze a többihez sem, ha komolyan gondolja a 'zember. Már pedig … úgy érzem lenéztem a lejtőre, ami nem is tűnik se hosszúnak se meredeknek, pedig de. 

Nagyon jó dolog a márkahűség, de van pontos oka is, vagy csak elvi?
Pont az általad felhozott indok miatt kényszerülsz most váltásra, ha MILC mellett döntesz  Ha meg APSC, akkor kétségtelenül nem jársz rosszul ha maradsz a hűségnél  Ebből a büdzsévől egy nagyon jó szettet össze lehet hozni (APSC-ről beszélek) ha egy utazózoomos kit obit, és egy portré, vagy nagylátós üveget (nem írtad mit is fotózól szívesen) vagy más speckó obit választasz mellé.
A szakmai részt leírta Nyuli

Nem akartam a túl sok információval elterelni a valós véleményeket. 
Valóban létezik az az ársáv, ahol nem nagy különbség a FF és a MILC között, de ott a FF-ből korábbi cuccokat kapsz. Én viszont legalább egy kis ideig szeretnék "state of the art" lenni. 
A magam eszéből én is inkább a MILC-ek felé húzok, én is ott látom a jövőt, de kíváncsi vagyok a fotószakik meglátására is. Tehát itt kaptam egy megerősítést. 
A Sony A7 II azzal az obival kb 450 e HUF itthon, árban az még bele is férne, de van má' III is, és az már nem ez a kategória. Az új FF vázak egy (két) jó obival már 7 számjegyű összeget takarnak. Annyira azért nem fotózok.
Meg aztán van is egy kis szubjektív bajság, mivel a Canon felé szimpatizálok, és hát bizony ők vannak a legjobban lemaradva a MILC vázakkal.
Most épp alig várom, hogy milyen lesz az M5 II. Az M50 már ügyes kis masina, de annál egy kissé többre vágyom. (?)

Sziasztok!

Kicsit repültem a havas falunk felett. A tetőről már leolvadt a havacska, de gondoltam kreatívoskodok picit. 

Kár, hogy jobboldalt van egy nagyobb fa, illetve nem volt elég vastag a hó. Igazából örülök, hogy ma szép idő volt és tudtam kicsit repülni. 

Huhh
A feladatleírás gyakorlatilag elégtelen, de lássuk   Az apsc és az ff között árban ma már nincs akkora különbség, de tudni kéne, hogy mennyit szánsz rá. Én alapvetően egy tükörmentest javasolnék, kisebbek, könnyebbek és ha csak nem akarsz 500 mm-rel madarazni, akkor bizony "jobbak", mert ez jövő, és ezt a nagyok is belátták már (Canon és Nikon is kijött egy ff MILC-cel). Nekem már csak madarazáshoz van tükrös gépem. Egy ff MILC Sony A7II 28-75-ös üveggel 1000 euró körül mozog, és ez már egy nagyon jó gép. Apsc-ben is jó a választék, Fuji (csodás üvegekkel) és Sony (mindkettő MILC) lenne itt a javaslatom. 
De télleg tunni kéne, hogy mennyibe fájhat  

Tudom, hogy nem erre való a topik, de hátha felkelti valaki érdeklődését.
Eladó egy megkímélt, kitűnő optikai és műszaki állapotban levő Tokina AF AT-X SD 300/2,8 objektív napellenzővel, első- és hátsó kupakkal,  Canon bajonettel. A lencsék gomba- és pormentesek.
Ára: 180.000 Ft

Sziasztok!
Jó volt olvasni ebben a témában adott tanácsaitokat/véleményeteket, mivel én is új masina beszerzésén töröm a fejem. Egy jó kompaktról váltanék/lépnék tovább.
Amit tudok, hogy a FF-t nem akarom megfizetni, így egy APSC méretű érzékelős gép lesz. 
Amit viszont nem tudtam még eldönteni, hogy tükör nélküli vagy tükrös legyen. Ebben esetleg adhatnátok tanácsot/véleményt pro és kontra!
Előre is köszi a válaszokat!  

És meg is jöttek!
A kettő szélső jó.

Nagyon cuki Első ránézésre is igényli a fotózást.
Viszont Istvánnal egyet kell értenem az élességet tekintve.

Jogos. Akkor itt vannak ezek is, de nem lettek valami jók...
Gyűjtök ff-re egy ideje, azzal talán a zaj is alacsonyabb lenne.

Tetszik és látszik, hogy mi volt a cél, de a csöppség olyan aranyos, hogy megérdemelte volna, hogy ő is éles legyen  A háttér elég messze van, így a mosás is meglett volna. 

Köszi.
Itt a füvészkertben, és Helios 44-3-assal.

Valamelyik Heliconius faj...  Gondolom állatkertben fotóztad! 
Remek az a narancsos szín, jól kiemeli a lepkét. Ez is az Art-os üveg?

Eddig még nem volt havas-csillagos képem, reggel 6-kor leszaladtam lekapni a Jupiter-Vészuszt, mielőtt kivilágosodik.
(Csillagászat fórum) Link

Ezt a képemet kifejezetten csak Neked!

Sigma 135/1.8 art